(Italian → English) View original
"The Conformist is one who usually is always on the right side,5fjzfwuwjospdyszkqpz32xiipl966h1
The Conformist has all the answers pretty clear in her head55gmegnoyijwcmibyp9n7ycodqkwhwvd
is a concentrate of opinion which keeps it under his arm two or three newspapersng7f2jafmllugxyr1nf3e1898dzdknxx
and when he wants to think he thinks hearsayofetnj1qq81c1fxdm5a276mj7k7rdaks
Perhaps a good opportunist adapts without realizing it and lives in Paradise "x48pc8zckvv5psn3o0qt2v3rglf3qg4d
[Gaber]3xzeocz66vuutz0g08qzqnlxenlcqpik
Before the latest election results in the U.S. was not easy to find someone who sostenesse McCain, except that then had 58 million votes ( "This column will change your life" The Guardian, 31/1/2009): story that fits perfectly the Italian political situation. The tendency to stay with those who think like us, who watch the same movies and love the same places for vacation is natural but also quite dangerous because it flattens the views and increases the6rypc0pzdx09adt2eq7uhplnqsecw5nsmistrust of all that disturbs the status quo: in short, makes us more stupid.gft7xhnybvimg1f8bnwoywjw61dqfhsl
Ethan Zuckerman warns us of the technologies that make us seem more predictable ... "Like this?" "Then you will also like this other" or "those who have bought the book you like, have also read that" this is served viral marketing, what makes our friends to know instantly (even if we are not fully aware) that we made a new purchase and can be reassured.hu9coebvnb95xg0dqm46bu63o4qcbaoj
Then maybe it's worth a little more trust to chance and major strength of things, reading things for us unusual and preferring the options "less compatible" with our profile ... because otherwise, again citing Zuckerman, we do not know if reading the same newspaper that feel the same way, or feel the same way because we read the same newspaper ( "Do we both read the NYTimes because we're both liberals, or are we liberals Becausemf3s4en3jpm6k8lzd3kncopi2e4kxma9We read the NYTimes? ") and so we are different, the stranger, who represent our only chance to approach a little 'more relativistic, as argued by Antonio Rossi Yurait, the article of GlobalVoices denied the extradition of Baptists : "Personally, my attention in reading this article, does not refer to the news itself, however, rumbled on traditional media in an almost obsessive these days,pgb42h3kei4yuidb1rv04rjkjlqi1g7gbut the aspect of cultural confrontation that emerges from it and that, at no newspaper Ours was highlighted.wczsdv4sd2kx9cgoylqcu4yqtz9mw3tiThe ability to understand to some degree the vision of things "other," what is seen and is perceived in Brazil as the reality, alas, very different from that presented to us. "tqw4pj1egc7pc98ezyo3ppj6aru9xyoh
(original) View English translation
“Il conformista è uno che di solito sta sempre dalla parte giusta,
il conformista ha tutte le risposte belle chiare dentro la sua testa
è un concentrato di opinioni che tiene sotto il braccio due o tre quotidiani
e quando ha voglia di pensare pensa per sentito dire
forse da buon opportunista si adegua senza farci caso e vive nel suo paradiso”
[Gaber]
Prima degli ultimi risultati elettorali negli US non era facile trovare qualcuno che sostenesse Mc Cain, salvo che poi ha avuto 58 milioni di voti(“This column will change your life” The Guardian, 31/1/2009): storiella che si adatta perfettamente alla situazione politica italiana. La tendenza a stare con quelli che la pensano come noi, che guardano gli stessi film e amano gli stessi posti per le vacanze è naturale ma anche piuttosto pericolosa, perché appiattisce le opinioni e aumenta la diffidenza verso tutto quanto turba lo status quo: in poche parole ci rende più stupidi.
Ethan Zuckermann ci mette in guardia dalle tecnologie che ci fanno sembrare sempre più prevedibili … “ti piace questo?” “allora ti piacerà anche quest’altro” oppure “quelli che hanno comprato il libro che ti piace, hanno anche letto questo” ecco servito il marketing virale, quello che fa in modo che i nostri amici sappiano all’istante (anche se non ne siamo perfettamente consapevoli) che abbiamo fatto un nuovo acquisto e possano esserne rassicurati.
Allora forse vale la pena di affidarci un pò di più al caso e di forzare decisamente le cose, leggendo cose per noi inusuali e preferendo le opzioni “meno compatibili” con il nostro profilo… perché altrimenti, citando di nuovo Zuckerman, non sappiamo più se leggiamo lo stesso quotidiano perché la pensiamo allo stesso modo, o la pensiamo allo stesso modo perché leggiamo lo stesso giornale (“Do we both read the NYTimes because we’re both liberals, or are we liberals because we read the NYTimes?”) E allora ben vengano il diverso, lo straniero, che rappresentano la nostra unica possibilità per un approccio un po’ più relativista, come sostiene Antonio Rossano di Yurait, riferendosi all’articolo di GlobalVoices sulla negata estradizione di Battisti: “Personalmente, la mia attenzione nel leggere questo articolo, non è riferita alla notizia in sè, peraltro rimbombata sui media tradizionali in maniera quasi ossessiva in questi giorni, bensì all’aspetto di confronto culturale che da esso emerge e che, su nessun giornale nostrano è stato evidenziato. La possibilità di capire in qualche modo la visione delle cose “altra”, quella che è vista ed è percepita in Brasile come la realtà dei fatti, ahimè molto diversa da quella a noi presentata.”
![[Valid RSS]](http://www.puntopanto.it/wordpress/wp-content/uploads/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
Hai ragione, Eleonora: devo smettere di leggerti!
Sei sempre un mito!!